Para muita gente, o impedimento é a regra mais complicada do futebol. Basta um gol ser anulado ou o VAR traçar aquelas linhas na tela para a discussão começar. Alguns acham que a regra é fundamental, enquanto outros dizem que ela corta o ritmo do jogo e anula gols que seriam históricos.
Veja também: 5 estádios construídos em locais improváveis que impressionam o mundo
Mas o que aconteceria se o impedimento deixasse de existir?
A mudança iria muito além de apenas ter mais gols no placar. O futebol mudaria de um jeito profundo: as defesas teriam que se reorganizar, os atacantes ganhariam novas funções e o jeito de assistir ao jogo seria outro.
Hoje, a regra diz que um jogador não pode tirar vantagem de estar adiantado. Ele é punido se participar da jogada estando à frente do penúltimo adversário no momento do passe. Basicamente, a regra serve para evitar que um atacante fique plantado na área esperando a bola chegar fácil.
Sem o impedimento, os atacantes poderiam ficar colados no gol o tempo todo. Atualmente, eles precisam calcular o tempo exato da corrida para não ficarem em posição irregular, o que exige muita leitura de jogo e velocidade. Sem essa trava, um jogador poderia simplesmente esperar na área adversária. Se o time recuperasse a bola, bastaria um chutão para deixá-lo na cara do goleiro.
Isso lembraria um pouco aquelas peladas de rua ou de escola, onde sempre tem alguém esperando a bola lá na frente. No profissional, as equipes provavelmente manteriam um ou dois jogadores avançados o tempo inteiro, forçando os zagueiros a ficarem grudados neles.
Por consequência, as defesas jogariam muito mais recuadas. Hoje, muitos times usam a linha defensiva alta para pressionar o adversário e diminuir o espaço no meio de campo. Sem o impedimento, fazer isso seria um risco enorme. Os zagueiros e laterais teriam que ficar mais perto da própria área para evitar lançamentos nas costas. O resultado seria um jogo menos compactado e com times mais espalhados pelo campo.
Os goleiros também sofreriam. Eles teriam que decidir a todo momento se saem do gol ou se ficam, já que situações de mano a mano seriam muito comuns. Por outro lado, goleiros que sabem lançar bem a bola seriam extremamente valorizados, pois poderiam armar contra-ataques mortais com um único chute ou arremesso de mão.
Haveria mais gols, com certeza, mas isso não significa que os jogos seriam melhores. Times grandes, com jogadores mais precisos nos passes longos, teriam uma vantagem ainda maior. Já os times menores poderiam apelar para uma defesa totalmente retrancada para não deixar ninguém livre. O jogo correria o risco de virar um festival de chutões e disputas aéreas, deixando de lado a construção de jogadas trabalhadas no meio-campo.
Uma vantagem clara seria o fim das polêmicas do VAR sobre gols anulados por milímetros. O torcedor poderia comemorar na hora, sem medo de a tecnologia encontrar um ombro ou um pé um pouquinho à frente. Em compensação, o excesso de jogadores dentro da área poderia gerar mais brigas, empurrões e reclamações de falta.
No fim das contas, o impedimento existe para forçar o jogo coletivo. Ele obriga os atacantes a se movimentarem e a participarem da criação, em vez de apenas esperarem a bola chegar. Sem essa regra, o futebol ganharia em número de gols, mas perderia muito na parte tática e na organização que conhecemos. O esporte ficaria mais direto e físico, mas talvez menos inteligente e imprevisível.